Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Представительство «Автоюрист» в Омске». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
С 2008 года Автоюристы нашей компании, располагающейся в городе Новосибирске, оказывают профессиональные услуги по возврату водительских удостоверений — прекращению административных дел, за которые законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.
Рассмотрение судами дел об отказе от прохождения медицинского освидетельствования
Многие водители считают, что отказ от медицинского освидетельствования является незначительным нарушением. Особенно это касается случаев, когда водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, будучи уверенным в своей трезвости. При рассмотрении данного нарушения в первую очередь следует отметить, что ответственность здесь наступает не за управление в состоянии опьянения, а за отказ от медицинского освидетельствования. Следует также помнить, что за отказ от медицинского освидетельствования наступает точно такая же ответственность, как и за управление в состоянии опьянения.
Дела об отказах от медицинского освидетельствования имеют свои юридические тонкости и нюансы. Вместе с тем, видя перед собой рядового водителя, судьи почти не вникают в обстоятельства дела и выносят в отношении «отказника» шаблонное постановление о признании виновным.
Судебная практика свидетельствует о том, что вернуть водительские права за отказ от медицинского освидетельствования реально. Доказать в суде отсутствие оснований для привлечения водителя к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования возможно, в частности, одним из следующих способов:
- доказать, что водитель не управлял транспортным средством;
- доказать незаконность предъявленного водителю инспектором ГИБДД требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- доказать нарушение порядка направления водителя на медицинское освидетельствование;
- доказать, что имел место отказ от освидетельствования, а не отказ от медицинского освидетельствования.
Наличие собственного автомобиля – это не только значительное удобство, но и весьма большая ответственность. На собственном опыте это рано или поздно ощущает любой водитель, которому приходится столкнуться с проблемами на дорогах.
Причем, сложности возникают как на скоростных трассах, так и в мегаполисах, где количество автотранспорта постоянно увеличивается.
Избежать различных неблагоприятных последствий аварии или других проблем поможет вмешательство опытного автоюриста нашей компании, способного быстро вникнуть в детали дела и найти оптимальный выход без нарушения законодательных нормативов.
Застраховаться от попадания в дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) или возникновения споров с автосалонами, СТО и дорожно-транспортной службой не может ни один автомобилист.
Однако в ваших силах защитить ваши права и разрешить конфликт с максимальной выгодой для вас – для этого достаточно довериться нашим специалистам.
Обладая внушительным опытом и практикой досудебных и судебных разбирательств, наши юристы избавят водителя от целого ряда формальностей и возьмут на себя обязанности по защите интересов на время рассмотрения дела в суде.
Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.
Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя. Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.
Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии. Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после. В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.
В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства. И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора. В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское. На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.
Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.
Отказ от освидетельствования
Отказ от медицинского освидетельствования возможен. Данная информация заносится в журнал. В акте указываются причины, по которым исследование не было проведено. Но если гражданин отказался сразу при назначении процедуры, акт не заполняется вовсе.
По результату проведения исследования выносится заключение. Оно содержит конечный результат — признание лица находящимся в состоянии опьянения или противоположный результат.
Отказ от освидетельствования, как правило, приводит к ужесточению ответственности. При отсутствии доказательств того, что гражданин был в состоянии опьянения, при правильном оформлении протокола сотрудниками ГИБДД гражданин будет лишен права управления транспортным средством. Суды воспринимают отказ как попытку сокрытия состояния опьянения. Поэтому не рекомендуется игнорировать требования сотрудников МВД.
Цены на услуги автоюриста в Омске
Внимание! Указана средняя стоимость услуг по тем или иным правовым вопросам исходя из практики ведения таких дел. Для клиента будет произведен индивидуальный расчет исходя из сложности его дела.
| Консультация (длительность 10 мин) | Бесплатно | |
| 30 мин | от 1500 р. | |
| 1 час | от 2 500 р. | |
| Ведение переговоров со страховщиками | от 3 000 р. | |
| Судебное производство по: | ||
| · Превышение скорости | от 7 500 р. | |
| · Выезд на встречную | от 9 000 р. | |
| · Лишение прав | от 15 000 р. | |
| · Отказ от медицинского освидетельствования | от 12 000 р. | |
| · Оставление места ДТП | от 18 000 р. |
Как рассматриваются административные дела об отказе от освидетельствования
Соглашаться с инспектором, признавать свою вину и доводить дело до суда не стоит. Можно обратиться в ГИБДД с прошением о нелишении ВУ. Но после того, как бумаги оформлены и переданы в суд, как правило, лишают права управления ТС.
Согласно ст.23 Гражданского процессуального кодекса, дело будет рассматривать мировой судья, которому предстоит сделать выбор между сроком лишения, который нарушитель может минимизировать, или прекращением процесса. Вот тут и потребуются документированные доказательства нарушений ГИБДД или невиновности водителя. Дело должно рассматриваться в двухмесячный срок (ст. 29.6 КоАП РФ) и может быть прекращено в связи с окончанием срока исковой давности. Важно учесть, что во время пересылки материалов при ходатайстве о рассмотрении по месту жительства срок давности лишь приостанавливается.
Неявка нарушителя в суд тоже не влияет на процесс, ведь он считается уведомленным, даже не получив письма. Пока не лишили прав, время лучше потратить на сбор доказательств невиновности и поиск свидетелей.
В каких случаях направляют на медицинское освидетельствование?
Медицинское освидетельствование — комплекс медицинских процедур, который определяет состояние здоровья гражданина, подтверждает наличие/отсутствие воздействия на организм каких-либо факторов, в т.ч. алкогольное, наркотическое, токсическое опьянение.
Административный регламент МВД РФ по состоянию на 2017 год предусматривает следующие основания для направления лица на медицинское освидетельствование:
- водитель отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии должностных лиц МВД РФ;
- водитель не согласен с результатами освидетельствования/результат освидетельствования отрицателен, имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (например, алкогольный запах, нарушенная речь, неестественное поведение, поза, цвет кожных покровов, неустойчивость);
- водитель нарушил правила дорожного движения, есть потерпевший, нанесен вред здоровью;
- водитель подозревается в совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
Обжалование лишения водительского удостоверения
КоАП РФ установлен единый порядок обжалования постановлений по делу об административных правонарушениях — постановление, вынесенное судьей, обжалуется в вышестоящий суд. По результатам рассмотрения суд выносит мотивированное решение об удовлетворении жалобы/отказе в удовлетворении.
По итогам рассмотрения жалобы суд:
- оставляет постановление без изменения — права изымаются;
- изменяет постановление, не ухудшая положения виновного лица — например, судья может сократить срок лишения прав;
- отменяет постановление, прекращает производство по делу — права возвращаются;
- отменяет постановление, направляет на новое рассмотрение/рассмотрение по подведомственности — права возвращаются до вынесения нового постановления.
Что будет после лишения прав
Процедура ОСАО очень часто встречается на практике. Нередко таким образом сотрудники ГИБДД создают массу неудобств и добросовестным водителям.
Вполне правомерно отказаться от ОСАО при остановке на посту ДПС, но в случае направления на экспертизу в медучреждение, отказ является административным правонарушением, а при совершении повторно – составом уголовного преступления.
Это не зависит от адекватности поведения конкретного водителя, то есть и минимальное, и совсем чрезмерное опьянение, при отказе означает одинаковую степень ответственности.
Далее дело рассматривается в суде. После отстранения от права на управление автомобилем, водитель может обжаловать судебное решение, но стоит тщательно проанализировать шансы. Чтобы не потратить время, лучше воспользоваться помощью юриста.
Основные разновидности освидетельствования
После того как водитель был отстранён, проводятся освидетельствования. Существует два типа освидетельствований:
- проводимое автоинспектором на месте (оно подразумевает использование специальных устройств, например, таких как алкотестер);
- проводимое медиками.
При назначении освидетельствования выбрать как оно будет проводиться, автовладелец может сам. Так, отказ от медосвидетельствования, проводимого инспектором, вполне возможен, поскольку автовладелец может, например, не доверять полученному результату. Но это не значит, что удастся вообще избежать освидетельствований. Они будут проведены в медучреждении. Более того, отказ от медосвидетельствования второго типа по закону недопустим. Это влечёт за собой лишение прав. В свою очередь, инспектор ГИБДД также имеет определённые права. Он может не поверить показаниям алкотестера и всё же потребовать осмотра у медика.
Для проведения освидетельствований второго типа разработана специальная процедура. Водитель едет на осмотр вместе с сотрудниками ГИБДД и двумя понятыми. В последние годы допускается ведение видеозаписи, которая призвана заменить понятых. Обязательным условием проведения освидетельствований является составление протокола. В нём может быть зафиксирована необходимость проведения проверки, а также факт отказа водителя от медосмотра.
Инспектор ГИБДД должен подумать о том, как:
- доставить автовладельца в медучреждение (сам водитель до момента установления отсутствия опьянения не может садиться за руль);
- доставить водителя обратно к транспортному средству, если осмотр подтвердит отсутствие опьянения.
Итогом этой процедуры должен стать акт с чётким указанием результатов экспертизы.
Что происходит в случае отказа от осмотра
Если водитель дал отказ от прохождения процедуры проверки, то ситуация будет развиваться вполне предсказуемо: дело передаётся на рассмотрение в административный суд. И скорее всего, водитель лишится прав, поскольку законодательство определяет наказание по этой статье достаточно чётко. Однако бороться следует в любом случае. И если за ваше дело возьмётся наш юрист, водитель имеет шанс сохранить своё водительское удостоверение. В наиболее сложных случаях удаётся добиться того, что изъятие прав будет произведено на гораздо меньший период времени.
Рассматривается отказ от освидетельствования мировым судьёй. И если вы воспользуетесь нашими услугами, то вполне можно доказать, что:
- отказа не было вовсе;
- отказ от освидетельствований был дан в результате действия обстоятельств непреодолимой силы;
- по делу отказа от освидетельствований истёк срок давности.
Есть и другие основания. Их хорошо знают и умеют применять наши юристы.
Для отстаивания своих прав в суде водитель может подготовить следующие документы:
- паспорт;
- ходатайство;
- заявление/просьба;
- результаты независимой экспертизы;
- иные доказательства невиновности;
- нотариально заверенная доверенность (если интересы на суде представляет другой человек).
Для получения водительского удостоверения по истечении срока лишения водительских прав необходимо подать в отделение ГИБДД следующие документы:
- заявление;
- копия паспорта;
- документ, подтверждающий сдачу теоретического экзамена на знание правил дорожного движения (ПДД) – проводится в МРЭО ГИБДД;
- документ, подтверждающий сдачу водительского удостоверения;
- документы, подтверждающие уплату всех имеющихся административных штрафов за нарушение правил дорожного движения;
- медицинская справка об отсутствии противопоказаний/показаний к управлению транспортным средством.
Когда отказ автомобилиста от медосвидетельствования на состояние опьянения не влечет административной ответственности?
Если автолюбитель мирно спит рядом со своей машиной, то – в момент пробуждения от толчков сотрудников ГИБДД – он не обязан дышать в алкотестер или проходить медосвидетельствование. К такому выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации, разбирая довольно забавное дело (постановление ВС РФ от 17 октября 2017 г. № 81-АД17-20).
Началось оно с того, что летним вечером автолюбитель, находясь на территории турбазы, решил переставить свой автомобиль. К несчастью, с управлением он не справился, и машина врезалась в дерево. С досады турист выпил и устроился в свою палатку – спать.
Ночью, через несколько часов после инцидента, на турбазе появилась полиция. Растолкав владельца машины, стражи порядка объяснили ему, что сейчас начнут составлять документы по поводу случившегося ДТП, а водитель должен «подышать в трубочку» или отправиться на медосвидетельствование. Турист категорически отказался от обоих вариантов и объяснил, что столкнулся с деревом совершенно трезвым, спиртные напитки начал употреблять после этого (что подтвердили свидетели) и вообще не считает наезд на дерево дорожно-транспортным происшествием.
Сотрудники ГИБДД, тем не менее, зафиксировали его отказ и оформили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения).
Мировой судья, рассматривавший дело, решил, что на самом деле автолюбителя следовало наказать не за отказ от освидетельствования, а за то, что он выпил после ДТП. И переквалифицировал дело по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ: 30 000 руб. штрафа с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Следующие две инстанции решили, что наказывать туриста следует все-таки за невыполнение требования о медосвидетельствовании. Они «вернули» первоначальную квалификацию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но наказание осталось прежним.
Наконец, дело изучил ВС РФ. И вот к каким выводам он пришел:
? ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение лишь законного требования о прохождении освидетельствования. А требовать этого можно лишь от водителя транспортного средства,
водителем является только то лицо, которое управляет автомобилем. А турист в момент предъявления требования автомобилем не управлял. И вообще, согласно материалам дела, последний раз садился за руль за несколько часов до встречи с полицией;
? кроме того, в деле нет другого протокола – «об отстранении от управления транспортным средством» (всегда оформляется после поимки пьяного водителя);
? все вышесказанное означает, что в момент приезда сотрудников ГИБДД турист автомобилем не управлял, и водителем – в том смысле, который придается этому термину ст. 12.26 КоАП РФ, – не являлся;
? следовательно, требование сотрудников ГИБДД о прохождении медосвидетельствования в тот момент было незаконным. А значит, и наказывать за отказ от его выполнения нельзя;
? ответственность за употребление спиртных напитков после ДТП может наступить только тогда, когда факт их употребления доказан. А доказать этот факт можно только двумя документами: актом освидетельствования либо актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В рассмотренном деле ни того, ни другого не имеется. А собственноручное признание автовладельца за доказательство опьянения в данном случае не принимается.
Итог – все предыдущие судебные постановления о наказании туристу отменены, а дело прекращено.
Таким образом, можно заключить, что если водитель значительное время находился вне своего автомобиля, то проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не обязан, в связи с чем ГИБДД не имеет ни малейшей возможности получить акт освидетельствования и доказать состояние опьянения.
Порядок направления на медобследование
Сначала разберемся, когда инспектор ГИБДД имеет право выдать направление на медицинское освидетельствование на алкогольное или наркотическое опьянение.
Если у сотрудника действительно имеются на то веские основания, а автовладелец отказывается пройти освидетельствование, он должен будет отвечать в соответствии с КоАП, что может повлечь наложение штрафа или изъятие водительского удостоверения.
Российское законодательство постановляет, что процедура освидетельствования проводится следующими способами:
- Проверка проходит на месте встречи с инспектором ГИБДД. У них есть право самостоятельно осуществить процедуру, позволяющую выявить алкоголь.
- Водителя направляют в медицинское учреждение, где проводится проверка, принимал ли водитель наркотики или психотропные вещества. Тогда гарантируется более достоверный результат.
Но требовать прохождения освидетельствования сотрудники в праве только при наличии веских оснований подозревать, что водитель находится в нетрезвом состоянии.
В наше бюро обращается человек (из этических соображений назовем его Иванов И.И.), который захотел вернуть свои водительские права.
И.И. Иванов поссорился со своей супругой, после чего он устроился на ночь в автомобиль, чтобы переночевать. Через некоторое время к нему подъезжают сотрудники ДПС с целью проверить документы. Поскольку гражданин Иванов в машине лишь сидел и не являлся в тот момент участником дорожного движения, так как автомобиль стоял, мужчина отказался от медицинского освидетельствования. При этом факт опьянения изначально Иванов отрицал. Однако правоохранители настаивали на том, чтобы процедура была пройдена мужчиной в медицинском учреждении. В итоге на гражданина Иванова составили протокол, в котором было указано, что мужчина отказался от медицинского освидетельствования. При этом стоит отметить, что освидетельствование гражданин Иванов таки прошел, о чем в материалах дела имелся акт. В судебном заседании удалось установить то, что направление на медицинское освидетельствование было совершенно незаконным, так как гражданин Иванов в момент выдвижения ему данного требования не являлся субъектом дорожного движения. Потому были обнаружены существенные несоответствия материалов дела и фактических обстоятельств.
Порядок оформления отказа от медицинского освидетельствования
- При наличии оснований полагать, что водитель находится в алкогольном опьянении, с учетом соблюдения установленной процедуры (сначала предложить подышать в алкотестер), ему должно быть предложено пройти медицинское освидетельствование.
- При отказе водителя, сотрудником ГИБДД должен быть составлен протокол об административном правонарушении, в котором должен быть зафиксирован факт отказа лица от прохождения проверки на состояние алкогольного опьянения. Направление лица должно производиться в присутствии двух понятых или должна производиться видеозапись.
- Отказ может быть заявлен лицом как инспектору ГИБДД, так и медицинскому работнику. Медицинский работник оформляет соответствующий отказ от МО и делает отметку в журнале.
- Следует внимательно читать документы, составленные сотрудниками ГИБДД, в целях исключения указания в них недостоверной информации.