Особенности осмотра места происшествия в помещении.

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Особенности осмотра места происшествия в помещении.». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

До возбуждения уголовного дела осмотр места происшествия должен проводиться при наличии сообщения о преступлении, в жилище являющимся местом происшествия и при необходимости неотложности исследования жилища.

Действия внутри объекта:

установить следующие обстоятельства, свидетельствующие о преступных действиях- участок проникновения со следами обуви, применения орудий взлома; признаки преступных действий в помещении /взломанные запирающие устройства внутренних дверей или мебели, беспорядочно разбросанные вещи или перемещен-ные со своих мест предметы интерьера/; участки пола и поверхность мебели /стульев, столов и др./ в местах активных действий преступника со следами рук, ног; предметы, предположительно относящиеся к событию преступления /орудия взлома, остатки упаковочных материалов, похищенного имущества/; вскрытые металлические хранилища;
произвести фотосъемку /видеозапись/: обзорную- помещений внутри объекта, акцентируя внимание на зонах проникновения и активных действий преступника; узловую- отдельных фрагментов внутренней обстановки, характеризующих механизм преступных действий и предмет посягательства.
По результатам общего осмотра целесообразно наметить план детального осмотра, избрать способы и подготовить технические средства фиксации /изъятия/ конкретных материальных объектов.
При производстве детального осмотра следует тщательно изучить детали обстановки и зафиксировать обнаруженные на них следы /в том числе и предполагаемый индивидуальный запах/ внутри объекта, на участках проникновения на объект и на участках подхода и ухода с места происшествия.

Статья 176 УПК РФ. Основания производства осмотра (действующая редакция)

• Решение Верховного суда: Определение N 30-О09-11, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Что касается протокола осмотра места происшествия, то он проведен в соответствии с требованиями ст.ст.176, 177 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия может быть проведен до возбуждения уголовно го дела…
• Решение Верховного суда: Определение N 20-О12-18СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Как следует из материалов дела, осмотр зала совещаний МВД России по району Республики произведен в соответствии с требованиями ст. 176, 177 УПК РФ с участием двух понятых, самого Пахрутдинова М.С, которые по окончании осмотра своими подписями удостоверили правильность отраженных в нем сведений…
• Решение Верховного суда: Определение N 74-АПУ16-8СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Судья, установив, что осмотр места происшествия от 11.07.2015 произведен в соответствии с требованиями статей 176, 177, 170 УПК РФ, также обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты о признании его недопустимым доказательством…

Наличие понятых при проведении осмотра при отсутствии видео фиксации является обязательным условием (за исключением случаев предусмотренных в ч.3 ст. 170 УПК РФ, когда в силу труднодоступности местности и отсутствия возможности видео фиксации следователь производит осмотр без понятых и видеофиксации, о чем делает запись в протоколе).

Протокол осмотра составляется по общим правилам ст. 166 УПК РФ и ст. 167 УПК РФ с дополнительными обязательными требованиями предусмотренными частью 2 и частью 3 статьи 180 УПК РФ

В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании.

ч.2 ст.180 УПК РФ

В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.

ч.3 ст. 180 УПК РФ

В протоколе осмотра излагаются только наблюдавшее следователем обстоятельства, а предположения и выводы следователя относительно механизма следов и их образования в протоколе не указываются.

Ниже приведена форма протокола осмотра места происшествия, которая ранее была обязательной, сейчас протокол осмотра составляется в свободной форме с учетом правил и требовании предъявляемым к нему УПК РФ.

Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра.

ч.4 ст. 177 УПК РФ

Осмотр жилого помещения допустим только с согласия проживающих в нем лиц, при этом согласие должны выразить все проживающие лица, если хотя бы один проживающий не согласен на проведение следственного действия, следователю необходимо обратиться в суд с ходатайством об проведении осмотра. Проведение осмотра без согласия проживающего лица, может привести к признанию образовавшихся в ходе такого осмотра доказательству в виде протокола недопустимым( ст.83 УПК РФ).

Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.

ч.5 Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.

При разрешении ходатайств о производстве осмотра в жилище при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и (или) выемки в жилище (пункты 4 и 5 части 2 статьи 29 УПК РФ) судам следует исходить из понятия жилища, содержащегося в пункте 10 статьи 5 УПК РФ.С учетом положений части 5 статьи 177 УПК РФ на производство осмотра жилища требуется разрешение суда, если хотя бы одно из проживающих в нем лиц возражает против осмотра.

п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)»

Извлечение трупа из места захоронения производиться по постановлению следователя, при этом следователь обязан уведомить близких родственников и получить от них согласие на эксгумацию. Родственники в праве возражать, в этом случае решение об эксгумации принимается судом с учетом всех доказательств необходимости данного следственного действия предоставленного следователем суду.

При необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. Постановление обязательно для администрации соответствующего места захоронения. В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.

ч.3 ст.178 УПК РФ

Расходы, которые будут в дальнейшем понесены родственниками на повторное захоронение труппа возмещаются за счет средств федерального бюджета в порядке ст. 131 УПК РФ.

19 февраля 2014

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.К. Левченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.К. Левченко утверждает, что в принадлежащем ему жилище вопреки его воле было проведено следственное действие — осмотр места происшествия, и просит признать часть пятую статьи 165 «Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия», статьи 176 «Основания производства осмотра» и 177 «Порядок производства осмотра» УПК Российской Федерации не соответствующими статье 25 Конституции Российской Федерации, поскольку, по мнению заявителя, эти нормы не обязывают следователя, производящего осмотр места происшествия в жилище без согласия и вопреки воле его собственника, обращаться в суд за разрешением на производство осмотра либо за решением по вопросу о его законности ни до, ни после проведения данного следственного действия.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 176 УПК Российской Федерации устанавливает, что осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (часть первая); осмотр места происшествия, предметов и документов может быть произведен до возбуждения уголовного дела (часть вторая). Эта статья не регламентирует основания и порядок получения разрешения суда на производство следственного действия, которые определены пунктом 4 части второй статьи 29 и статьей 165 того же Кодекса.

Часть пятая статьи 177 УПК Российской Федерации прямо предусматривает, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, а если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 того же Кодекса, которая допускает в случаях, не терпящих отлагательства, проведение данного следственного действия и без получения судебного решения, на основании постановления следователя или дознавателя с последующим уведомлением судьи и прокурора о его производстве.

Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Разрешение же вопроса о соблюдении порядка осмотра жилища в его деле, равно как и оценка правильности составления протокола осмотра места происшествия в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входят.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левченко Евгения Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин

Процессуальный порядок проведения выемки

Перед проведением осмотра места происшествия попросите предъявить служебное удостоверение сотрудника правоохранительного органа, который планирует провести осмотр. Выясните, по какому материалу проверки или уголовному делу проводится осмотр места происшествия в жилище. При наличии возможности позвоните в дежурную часть правоохранительного органа сотрудника, который проводит осмотр места происшествия, и выясните, действительно ли существует материал проверки или уголовное дело, по которому проводится осмотр места происшествия в жилище.

Осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

В том случае, если осмотр места происшествия проводится в жилище, то необходимо согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра места происшествия, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра.3. Имеете право заявить ходатайство о вызове на осмотр жилища своего представителя или адвоката, заявленное ходатайство должно быть отражено в протоколе дословно и указано кем, ходатайство заявлено;6. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе осмотра обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен осмотр, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц;

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Размер ущерба при краже для возбуждения уголовного дела в 2020? Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Ваш голос важен в дискуссии по банкротству юр. лиц. Лекторы: В. В. Витрянский, В. В. Бациев, Е. Д. Суворов, О. Р. Зайцев, А. В. Юхнин.1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левченко Евгения Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Совместно с членами СОГ дознаватель изучает обстановку на месте происшествия, следы и предметы, служившие орудиями преступления, и на которые были или могли быть направлены преступные действия. На основе полученной информации он планирует и осуществляет неотложные мероприятия по раскрытию преступления. С принятием УПК РФ осмотр следов преступления в жилище, как уже говорилось, должен проводиться в соответствии с ч. 5 ст. 177 и оформляться протоколом осмотра жилища. Означает ли это, что производство осмотра жилища допустимо только после возбуждения уголовного дела, даже если на то есть согласие проживающих в нем лиц?

Все досудебные разбирательства по делу зафиксированы во 2 части УПК РФ. Состоит она из двух разделов.

Раздел № 7 рассматривает все, что касается возбуждения уголовного дела. Раздел № 8 закрепляет порядок предварительного расследования, который, казалось бы, тоже относится к факту возбуждения уголовного дела.

Однако, сам Кодекс указывает, что в ряде случаев некоторые из следственных действий могут предшествовать возбуждению дела. Ряд случаев в этом контексте носит название – «не терпящие отлагательств».

В принципе, в ст. 144 УПК РФ дается расшифровка тех действий, которые могут осуществлять сотрудники следствия или дознания в тот момент, когда они получили сообщение о преступлении.

К ним, в частности, относятся:

Освидетельствование представляет собой следственное действие, которое помогает определить без проведения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, характер особых примет на человеке, установление или опровержение факта опьянения.

Освидетельствование может проводиться в отношении подозреваемого, потерпевшего или свидетеля с его согласия.

Проведение освидетельствования имеет свои ключевые особенности:

ПРОТОКОЛ

г. Минск 15 января 2012 г.

Осмотр начат в 12 часов 30 минут,

окончен в 13 часа 10 минут

Следователь Первомайского г. Минска районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь капитан юстиции Морозов В.В.. в связи с поступившим заявлением о совершении преступления от гражданки Смирновой Л.И., с участием собственника жилого помещения Смирновой Л.И. , специалиста эксперта-криминалиста ЭКО УВД Администрации Первомайского района г. Минска, капитан милиции Ходаренко Ильи Владимировича и понятых Буко Ивана Юрьевича, 1989 г.р. проживающего по адресу: г. Минск ул. Аэродромная, д.13 и Ковалева Алексея Александровича 1989 г.р, проживающего по адресу: г. Минск ул. Аэродромная д. 14., с соблюдением требований статей 203 и 204 УПК Республики Беларусь, произвёл осмотр жилого дома по адресу: г. Минск ул. Кнорина, д.17.

Это интересно: Положение об инвентаризации образец 2020

Перед началом осмотра в соответствии с требованиями ст. ст. 193 и 194 УПК Республики Беларусь, всем присутствующим разъяснено, что они вправе обращать внимание лица, производящего процессуальное действие, на всё, что по их мнению может способствовать выявлению обстоятельств уголовного дела, а также делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

Специалисту, кроме того, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК Республики Беларусь разъяснены цель его вызова, права и обязанности, предусмотренные ст. 62 УПК Республики Беларусь.

Понятым разъяснено, в проведении какого следственного действия они участвуют, его цель, кто руководит и кто участвует в его проведении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 64 УПК Республики Беларусь.

Общие сведения об осмотре места происшествия

Место происшествия – это не просто конкретная территория, на которой совершено злополучное деяние. Место происшествия включает в себя ряд характеристик преступления, в том числе, и его объект, объективную сторону.

Следователь в рамках осмотра места происшествия обязан обнаружить и исследовать все детали преступления, документировать их особенности и при участии всех лиц, присутствующих при этом, заверить их обнаружение.

УПК РФ выделяет следующие виды осмотра:

• Места происшествия;
• Помещения и местности вне места совершения преступления;
• Трупа;
• Следов и предметов преступления;
• Документов.

Возможно проведение осмотра места происшествия фактически до возбуждения уголовного дела.

Прежде всего, необходимо смоделировать примерное поведение преступников на месте происшествия, предположить те или иные предметы, с которыми они могли манипулировать. Исходя из этого необходимо:

1.Провести с помощью специалиста поиск отпечатков пальцев рук, в том числе на месте проникновения в жилище, на внутренней поверхности двери, на взломанных замках.

2.Осуществить в местах вероятно плотного контакта с объектами осмотра поиск микроследов, в частности микроволокон. При совершении преступления в помещении преступники перемещаются по помещению, оставляя микроследы обуви на половиках, дорожках, коврах и т.п. Они соприкасаются своей одеждой с мягкой мебелью, иногда примеривают и бросают предметы одежды, сидят на креслах, стульях и диванах, порой даже распивают спиртные напитки, находясь в помещении длительное время. Такое поведение преступников неизбежно порождает обилие микроследов, которые следует отыскивать и изымать. Подлежат изъятию в ряде случаев на предмет проверки на наличие микроследов предметы, с которыми предположительно плотно контактировал преступник. Если это нельзя сделать в силу громоздкости или ценности вещи, то необходимо изымать микроследы с поверхности данных вещей.

3.При обнаружении в помещении или жилище следов пальцев рук целесообразно сразу же после окончания осмотра на основании ст. 186 УПК взять образцы отпечатков пальцев у лиц, проживающих в жилище, находившихся в нем в последнее время, иногда образцы следует брать и у оперативных работников, первыми прибывших на место происшествия, если есть данные о том, что они контактировали с теми предметами, на которых были обнаружены следы. Промедление с получением образцов может в дальнейшем существенно осложнить расследование. При обнаружении отпечатков пальцев нельзя ограничиваться априорной констатацией об их непригодности для идентификации, это возможно только в процессе последующего экспертного исследования. Аксиомой для следователя должно быть — изъятию подлежат все без исключения обнаруженные следы. Нередко следователями, недооцениваются имеющиеся современные методы исследования следов. В частности, если отпечатки пальцев рук непригодны для идентификации по папиллярным узорам, то можно использовать «пороскопический» метод исследования или установить групповую принадлежность крови по потожировому веществу.

4.Постараться обнаружить оставленные преступниками на месте происшествия какие-либо предметы (окурки, обгорелые спички, личные вещи и др.), которые несут самую разнообразную информацию: на личных вещах могут находиться следы пота, волосы, специфические микрочастицы, наркотические и психотропные вещества, метки прачечных и химчисток, документы, записки, ключи и другие предметы; на окурках — следы слюны, губ, характерные следы курения, помады.

5.Немаловажное значение имеет отыскание следователем «улик поведения», т.е. таких следов и вещественных доказательств, которые умышленно оставлены на месте происшествия в целях ввести следствие в заблуждение относительно истинных обстоятельств исследуемого события, увести следователя на ложный путь. Обычно это такие улики, которые явно бросаются в глаза, порой наличие их на месте происшествия выглядит явным абсурдом. К примеру, оставление на месте преступления личных документов, в действительности принадлежащих другим лицам.

6.Учитывая, что преступления с проникновением в помещение чаще всего происходят в ограниченном пространстве, нельзя сбрасывать со счетов и запаховые следы преступника, которые неизбежно являются устойчивыми на протяжении относительно длительного времени. Заборы проб запаховых следов осуществляются согласно рекомендациям.

7.Если в помещении что-то похищено, следует попытаться создать аналоги похищенного. Для этой цели следует сфотографировать подобные предметы, если таковые имеются, изъять оставшиеся товарные паспорта, сервисные книжки, чеки, просмотреть семейные альбомы, где, возможно, имеются фотографии похищенных предметов, с помощью специалиста-художника или самостоятельно зарисовать со слов потерпевших внешний вид похищенных ювелирных изделий. Эта информация позволяет в дальнейшем обеспечить большую степень эффективности оперативно-розыскных мероприятий по установлению как лиц, совершивших кражу, так и по розыску похищенного имущества.

В описательной части протокола осмотра должна содержаться подробная характеристика взломанной двери или оконной рамы, а также следов взлома и обнаруженных на месте происшествия орудий взлома. При этом надлежит отразить такие сведения:

а)место расположения следа (снаружи, изнутри помещения, часть двора, окна, стена, пол, потолок; расстояние до двух постоянных ориентиров, например до верхнего края и внутреннего края боковой обвязки оконного переплета; расстояние от центра следа до запора);

б)вид следа (поверхностный, объемный; наслоения, отслоения; цвет следообразующего вещества; след нажима, удара, трения, разреза, раструба, распила, сверления);

в)форма следа (квадратная, прямоугольная, треугольная, ромбовидная, трапециевидная, круглая, овальная, неправильная, продолговатая и т.д.);

г)размеры следа (длина, ширина, глубина);

д)характерные особенности строения (выпуклости, углубления определенной формы, их размеры и расположение);

е)наличие наслоений (в виде краски, жира, ржавчины и др.; цвет вещества наслоения, запах, степень вязкости, твердости, люминесцирует ли при облучении ультрафиолетовыми лучами, если да — цвет и интенсивность люминесценции).

Отличая следы пролома, распила или сверления, в протоколе осмотра нужно указать: месторасположение, форму и размеры пролома; наличие, характер и расположение материала разрушенной преграды; наличие, характер и расположение следов инструментов; характер распила (полный или неполный); особенности поверхности распила (неровная, с уступам, ровная); наличие надпила и ширину образовавшейся канавки; наименьшую и наибольшую величину опилок; местонахождение следов сверления, характер отверстия (сквозное или несквозное); размеры (диаметр, глубина) каждого следа; присутствие и характер следа разметки (намечено карандашом, пастой, керном); наличие, расположение, характерные особенности стружки (форма, размеры, следы от сверла).

Необходимо описать:

а)местонахождение и положение замка: укреплен в двери, навешен на пробой, валяется на полу, земле (в последнем случае расстояние до двух ближайших ориентиров);

б)вид замка (по способу крепления: съемный, врезной, прирезной; по механизму запирания: сувальдный, пружинный, цилиндровый);

в)форма и размеры (прямоугольная, квадратная, округлая; длина, ширина);

г)цвет (металла или слоя краски);

д)обозначения (наименование завода, заводской знак, инициалы владельца и др.);

е)наличие и местонахождение следов рук, наслоений посторонних веществ (крови, краски, частиц металла, смазочного материала и т.д.);

ж)положение подвижных деталей (дужка в запертом положении, откинута; ригель утоплен в короб, выдвинут и т.д.);

з)целостность замка и запорных приспособлений или наличие, характер, расположение повреждений (деформация короба навесного замка, вырванная, погнутая, перепиленная, перерезанная дужка, погнутый ригель, наличие на нем вмятин и царапин; царапины вокруг скважины для ключа или на запорной планке; выдернутый пробой и т.д.);

и) наличие или отсутствие блеска следов орудий взлома;

к) наличие и особенности признаков, характерных для отпирания замков: подобранным, поддельным ключом или отмычкой.

Подробно отмечаются все действия по обнаружению, фиксации и изъятию следов рук, обуви, курения, запаха. Описываются оставленные преступниками предметы: их функциональное назначение, внешний вид, размеры, имеющиеся наслоения, загрязнения, вложения, отличительные особенности.

2.13 Выдвижение следственных версий по результатам осмотра места происшествия в помещении

1. Преступление совершено опытным преступником, ранее совершавшим преступления либо ранее судимым за это.

Об этом могут свидетельствовать следующие обстоятельства

а)«профессиональные» навыки при подборе жилища; наводка; оценка квартиры по окнам, дверям, элитности дома и престижности этажа; ведение наблюдения за потерпевшими — за его внешним видом, наличием дорогостоящей машины, золотых украшений, на основе объявлений о выполнении потерпевшим тех или иных работ или оказании услуг, пользующихся спросом у населения, с целью выяснения вопроса о его зажиточности;

б)умение преступника определить наличие-отсутствие жильцов в квартире (с помощью предварительного установления на дверь квартиры специальных «маячков»; по показаниям электросчетчика, находящегося на лестничной площадке, скоплению корреспонденции в почтовом ящике и т.п.);

в)использование преступником таких эффективных орудий взлома, как дрели с алмазным кругом, портативного домкрата, гидравлических ножниц по металлу, портативных аппаратов для огневой резки, отмычек, а также вспомогательных средств для открывания замков: мыла, пластилина, жевательной резинки;

г)обнаружение и отключение автономных охранных сигнализаций,
открытие замков повышенной секретности, в том числе и сейфовых;

д)сокрытие следов преступления: закрывание дверей после совершения преступления, отсутствие пальцевых отпечатков в тех местах, где они, исходя из механизма совершенного преступления, должны были быть; оставление специально принесенных в жилище и не принадлежавших преступнику предметов, документов, открывание при уходе форточки, балконной двери, применение сильнопахнущих веществ (табака, перца, стирального порошка и др.) для удаления присущего человеку индивидуального запаха или маскировки преступления.

2. Преступление совершено лицом, не обладающим преступными навыками и приемами. Это может подтверждаться такими фактами:

а)проникновение в помещение при наличии ключей под половиком, за плинтусом, в распределительной коробке; проникновение через открытые окна или балконную дверь на первом этаже здания, непрочную деревянную дверь, изготовленную из прессованного картона, с наличием пустот, а также дверь, снабженную замками с малым количеством секретов; поиск квартиры носит случайный характер путем прозвона преступником нескольких квартир и совершение преступления в той, где в этот момент отсутствуют проживающие;

б)неквалифицированный способ проникновения в квартиру с помощью грубого взлома, путем выбивания (отжима) двери телом, ногами, путем отжима двери инструментами хозяйственно-бытового назначения: стамеской, отверткой, гвоздодером, монтировкой, туристическим топориком или повреждения петель двери, выбивания шпонки петли и т.п.;

в)оставление после себя беспорядка в квартире;

г)неосторожное поведение на месте преступления: оставление в квартире явных следов рук или обуви, оставление своей одежды.

3.Преступление совершено по наводке.

Это видно из следующего:

а)целенаправленный выбор помещения, отсутствие случайного набора путем «прозвона» квартир по этажам сверху-вниз;

б)осведомленность преступников о составе семьи и распорядке дня;

г)нет особых нарушений обстановки в жилище; отсутствие разбросанных вещей;

д)посещение квартиры потерпевшего посторонними лицами незадолго до преступления (слесари-сантехники, мастера по ремонту холодильников, телевизоров, компьютеров; грузчики по доставке мебели и других товаров на дом, а также лица иной профессии).

4.Преступление совершено группой лиц.

Это подтверждается следующим:

а)оставленные на месте происшествия и принадлежащие разным лицам следы рук, обуви, курения; окурки папирос, сигарет различных марок, разнообразие привычек курения или гашения;

б)следы передвижения, переноса тяжелых предметов, которые передвинуть или перенести одному взрослому человеку невозможно;

в)следы употребления несколькими лицами пищевых продуктов и спиртных напитков.

В некоторых случаях можно сделать предположение об участии в преступлении женщины. На это могут указывать обнаруженные на месте происшествия следы, характерные для женской обуви, губной помады на окурках или посуде; похищение парфюмерных изделий, предметов женского туалета и гигиены; носильных женских вещей, иногда комплектов постельного белья, покрывал, скатертей, салфеток, статуэток, бижутерии.

5.Преступление в помещении совершено членами молодежной преступной группы или подростками.

Понятие, цели, принципы и виды следственного осмотра

С древнейших времен осмотр как следственное действие является одним из самых распространенных источников доказательств. Еще в 1841 г русский процессуалист Я.И. Баршев в своем труде «Основания уголовного судопроизводства» отмечал, что осмотры следует проводить во всех случаях, когда в исследуемом уголовном деле находятся наружные признаки и следы, подлежащие осмотру, осмотр которых и приведение в известность должны иметь влияние на будущий приговор.

Осмотр — процессуальное действие, состоящее в наблюдении и изучении различных объектов с целью установления и закрепления доказательств и других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Тактика освидетельствования

Освидетельствование – это осмотр тела живого человека — свидетеля (с его согласия), потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого с целью установления на его теле следов преступления, наличия особых примет, телесных повреждений, выявления состояния опьянения, если при этом не требуется судебно-медицинской экспертизы. Освидетельствование – неотложное следственное действие. Промедление с его проведением может привести к утрате или видоизменению, имеющихся на теле освидетельствуемого лица следов преступления. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела (ст. 179 УПК РФ).

К следам преступления относятся следы крови, выделений человеческого организма, пятна или частицы красящих или иных веществ и т.д. К особым приметам: родимые пятна, рубцы, шрамы, следы ранее перенесенных болезней, татуировки и т.д.

Необходимо отличать освидетельствование как разновидность следственного смотра от судебно-медицинского освидетельствования. При освидетельствовании, производимым следователем, ставится задача обнаружения следов преступления, особых примет и иных признаков, позволяющих судить о связях данного человека с расследуемым событием. При судебномедицинском освидетельствовании, которое производится врачом или судебно-медицинским экспертом в медицинском учреждении, решаются вопросы из области судебной медицины: о характере и тяжести телесных повреждений, механизме их образования, давности нанесения, установлении возраста и т.д.

Освидетельствование затрагивает право на неприкосновенность и личную свободу граждан, поэтому оно производится по мотивированному постановлению следователя. Поскольку постановление об освидетельствовании является обязательным для освидетельствуемого лица, в резолютивной части постановления необходимо указывать, что следователь может произвести это следственное действие принудительно при отказе лица подвергнуться освидетельствованию. Вместе с тем тактически правильно произвести освидетельствование с согласия освидетельствуемого лица.

При необходимости в освидетельствовании могут принимать участие специалисты. Их участие в освидетельствовании помогает более тщательно и квалифицированно осмотреть тело освидетельствуемого лица, а также применить при этом технические средства.

При проведении осмотра места происшествия при квартирной краже особое внимание уделяется «узловым» моментам — способу проникновения в жилое помещение и отходу преступника с украденными вещами. Выделим следующие нюансы проведения указанных действий:

• уточняется перечень лиц, имевших доступ в квартиру, ключи от нее и т.д. — нередко хищение происходит близкими лицами или родственниками, которые инсценируют факт взлома;
• следы поведения преступника в квартире — знание возможных особенностей замков или охранных средств может свидетельствовать о предварительной подготовке;
• оставленные следы взлома;
• характерные следы орудий, с помощью которых происходило незаконное проникновение.

Перечисленные обстоятельства не только позволят максимально подробно описать место и факт преступления, но и способствуют установлению личности преступника. В базе данных МВД и следственных органов имеются сведения о ранее совершенных преступлениях с аналогичным «почерком», что позволяет объединить расследование по нескольким уголовным делам.

Если отсутствуют очевидные следы взлома, устанавливаются наиболее вероятные способы проникновения в квартиру и отхода преступника. Обращается внимание на незапертые окна, двери балконов и т.д. Также сотрудники полиции проводят проверку лиц, имевших ключи от дверей квартиры — для опытного преступника не составляет труда сделать их дубликат.

Криминалистическая характеристика квартирных краж

При квалификации хищения из квартир или иных жилых помещений применяются общие и частные правила ст. 158 УК РФ. Кража характеризуется следующими нюансами:

• преступник будет наказан, даже если суммарный размер ущерба не превышает 2500 рублей (при меньшей сумме применяется наказание только по КоАП РФ);
• на меру наказания влияет способ хищения, а также размер причиненного ущерба;
• стоимость ценностей или суммы украденных денег определяется по результатам судебных экспертиз;
• для правильной квалификации квартирной кражи используется градация размера ущерба по одной из частей ст. 158 УК РФ — значительный, крупный и особо крупный.

Предметом может быть любое движимое имущество или деньги, на которые у преступника отсутствовало законное право. Например, если тайно похищаются собственные вещи, временно находящиеся у других лиц, ответственность будет наступать не за кражу, а иные противоправные действия (например, самоуправство). Аналогичным образом, если вещи или деньги похитил жилец, обладающий законным правом на вход и проживание в квартире, признак взлома или противоправного проникновения будет отсутствовать.

Обстановка совершения квартирных краж

Поскольку состав преступления подразумевает тайный характер действий вора, установить момент хищения можно только случайно или спустя продолжительное время:

• следы взлома дверей или окон могут заметить случайные свидетели или соседи по подъезду;
• обнаружить пропажу можно после возвращения из отпуска или длительного отъезда;
• может сработать сигнализация, если объект поставлен на охрану.

Профессиональный преступник может не оставить очевидных следов взлома, используя слепки ключей, незапертые окна и форточки и т.д. При таких действиях факт хищения может быть не установлен даже при возвращении собственника в квартиру.

Выделим характерные черты кражи из жилых помещений:

• преступник ведет предварительную подготовку — устанавливает период отъезда или отсутствия в квартире хозяев, выясняет о наличии у жильцов потенциально дорогостоящего оборудования, ценностей или крупной суммы денег;
• в момент проникновения в квартиру и отхода с места преступления вор является наиболее уязвим, поэтому хищение совершается в дневное время (когда большинство граждан и соседей находятся на работе) или ночью;
• нередко используется помощь пособников — пока вор проникает в жилое помещение, соучастники отвлекают внимание случайных свидетелей или сигнализируют об опасности обнаружения.

Перечисленные обстоятельства будут устанавливаться в ходе расследования. Даже если отсутствуют свидетели, соседи или прохожие могут рассказать о повышенном внимании к квартире или ее хозяевам, а также о подозрительных действиях незнакомых лиц.

Заключение следователя

После тщательного осмотра должна появиться возможность ответить на вопрос о том, имело ли место преступление, насколько необходимо возбудить уголовное дело. Если весь осмотр был организован неправильно, то доказательной базы может не хватить.

Именно суд выносит решение о том, насколько правильными были все указанные действия. Правильно изъятые и зафиксированные доказательства никуда не исчезают. При появлении обстоятельств и необходимости повторные осмотры всегда организуются. Например, когда обнаружили в квартире тайник, изучение которого даст дополнительную информацию.

Поэтому даже заключение следователя редко бывает окончательным. После его оформления следственные действия часто продолжаются, когда возникает необходимость. Но после первого осмотра устраняется неотложность процедуры. Поэтому в дальнейшем говорят же об обследовании местности.

ОБЫСК И ЛИЧНЫЙ ОБЫСК В СЛУЧАЕ, НЕ ТЕРПЯЩЕМ ОТЛАГАТЕЛЬСТВА

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, следователь может произвести обыск в жилище, личный обыск без получения разрешения суда.

В соответствии с ч.2 ст.184 УПК РФ обыск в отношении лица, находящегося в обыскиваемом помещении следователь может произвести при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Производя обыск в помещении, следователь (дознаватель) может вынести постановление о производстве обыска лица, не имеющего процессуального статуса в уголовном деле, или, например, свидетеля без получения разрешение суда. Если следователь не получил разрешение на обыск и личный обыск произведен в ходе обыска служебного помещения (а не жилища), то он должен уведомить суд о производстве личного обыска в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ, хотя из анализа ст.ст. 182, 184, 165 УПК РФ такой обязанности у следователя нет.

На рабочей стадии происходит общий и детальный осмотр. В ходе первого из них следователь проводит ориентацию на месте происшествия, составляя представление о преступном деянии, определяя позиции, с которых будет вестись фотосъемка и видеосъемка следственного действия, намечая ее объекты.

Помимо этого, следователь осуществляет выбор начальной точки осмотра и пространственное перемещение при осуществлении осмотра. Принято выделять 3 способа перемещения в пространстве: концентрический, эксцентрический и фронтальный.

• Концентрический способ характеризуется движением по спирали (к центру от периферии), в качестве центра обычно понимают максимально важный объект.
• Для эксцентрического способа характерно движение от центра к периферии. Он используется в случаях, когда трудность заключается в определении точных границ места происшествия.
• При использовании фронтального (линейного) способа перемещения большой участок местности, который подлежит осмотру, разделяют на соответствующие полосы, подлежащие последовательному осмотру.
• Статический метод используют при необходимости осмотра без нарушения первоначального расположения предметов.

Также рассматриваются субъективный и объективный способы осмотра. Для объективного способа характерен сплошной методичный осмотр всей обстановки места происшествия. Субъективный осмотр проводят по очевидным преступным следам. Первоначально, осматривая место преступления, специалисты осуществляют поиск материальных следов преступления. В их число входят следы преступникой, орудия преступного деяния, прочие объекты. Здесь важно учесть общие правила, используемые для поиска следов на местах происшествия. Важно отметить, что, проводя первичный осмотр, субъективный способ в чистом виде использовать не рекомендуется. Тем не менее, можно согласиться с мнением В. П. Антонова о необходимости заострять внимание на следах, которые могут пропасть или легко видоизменяться.

После завершения общего осмотра проводится детальный осмотр места происшествия. На этом этапе осуществляют детальную и узловую фотосъемку места происшествия с использованием различных способов криминалистической фотографии.

Основная задача детального осмотра заключается в поиске следов преступления и объектов, связанных с ним. Здесь широко используется рассмотренный ранее динамический метод. В процессе этого типа осмотра изымаются и предварительно исследуются объекты и следы.

При проведении детального осмотра особенное внимание важно уделить проблеме установки негативных обстоятельств, включая любые фактические данные, которые до их логического разрешения находятся в противоречии с обычным развитием событий по выдвинутой версии.

В узком понимании, негативные обстоятельства представлены доказательствами, противоречащими выдвинутой версии. В их число можно включить:

• отсутствующие следы, которые должны быть в соответствии с естественным ходом развития событий;
• следы, которых не должно было быть на месте происшествия;
• следы не в том месте и не в таком количестве, которые должны присутствовать.

Негативные обстоятельства могут отражать инсценировку, то есть искусственное создание обстановки, не соответствующей действительности. Она создается для того, чтобы ввести следствие в заблуждение, направляя по ложному следу.

Осмотр места происшествия способен давать достаточную следовую картину, которая характеризует действия и движение преступника. По этой причине в ходе проведения подобного следственного действия особо важно правильно использовать весь арсенал достижений криминалистической техники. К процессу проведения осмотра мест происшествий возможно привлечь других специалистов, включая судебных медиков, взрывотехников, психологов и др. В случае обнаружения следов на месте происшествия следователи. используя помощь специалиста-криминалиста, фиксируют и изымают их, а оперативные сотрудники следуют по направлению движения преступника для его обнаружения, преследования и задержания «по горячим следам».

Тактика осмотра места происшествия по факту кражи из квартиры.

Затем следователь приступает непосредственно к осмотру места происшествия, который начинается с общего обзора. В ходе обзорной стадии следователь получает представление о месте происшествия, определяет границы осмотра. На этой стадии производится также ориентирующая и обзорная фотосъемка места происшествия.

Получив представление о месте происшествия, следователь приступает к детальному исследованию обстановки, которая может включать несколько узлов: помещение, откуда были похищены те или иные предметы и вещи; место проникновения преступника в помещение, а также место ухода; прилегающая местность и иные помещения, где могут находиться имеющие значение для дела следы в предметы.

Осматривая помещение, следует установить место и способ непосредственного проникновения преступника внутрь (взлом двери, окна; проникновение через открытое окно, форточку, дверь и т.д.). Изучение входа и выхода, которыми воспользовался преступник, и путей его следования позволяет получить сведения о знании (или незнании) им расположения квартиры, мест, где хранились ценности, и путей, которыми легче всего проникнуть в помещение. Это позволяет выдвинуть более обоснованные версии о круге лиц, среди которых следует искать преступника.

В ходе осмотра места происшествия нужно стремиться выяснить:1) каким путем преступник проник в помещение и как вышел из него; 2) какие орудия взлома и инструменты он применил; 3) сколько времени он был на месте кражи; 4) один ли он был или кража совершена группой лиц; 5) нет ли данных, указывающих на то, что преступник знал о наличии и месте хранения похищенных им вещей; 6) какие данные, характеризующие личность неизвестного преступника, обнаружены в ходе осмотра; 7) нет ли на месте происшествия так называемых негативных обстоятельств, свидетельствующих о возможной инсценировке кражи.

Результаты осмотра места происшествия фиксируются путем составления подробного протокола осмотра; фотографирования обстановки места происшествия; вычерчивания планов, схем; киносъемки, если в ней возникает надобность.

Важным источником исходной информации, указывающей на совершение преступления организованной группой, служит осмотр места происшествия, проводимый до возбуждения уголовного дела. Версия о совершении преступных действий группой лиц может быть выдвинута уже в ходе осмотра места происшествия на основании обнаруженных следов, особенностей предмета посягательства, способа совершения и орудий преступления, изменений в обстановке.

О групповом характере совершенного преступления могут свидетельствовать в первую очередь следы пальцев рук, оставленные, судя по рисунку папиллярных линий, разными лицами. Подтверждением этого обстоятельства служит различие следов одноименных пальцев и притом одинаковая давность их образования. При обнаружении следов разноименных пальцев версию о групповом преступлении подтверждает существенное различие в их размерах. Вывод о том, что преступников было несколько, может быть сделан по следам рук только после исключения их принадлежности потерпевшему или лицам из его окружения.

По тем же критериям оцениваются и следы ног (обуви). Различия устанавливаются по конфигурации и размерам следов обуви, по отобразившимся в следах признаках подошвенной части и при наличии дорожек следов — по различиям в признаках походки.

Полезную информацию может дать анализ следов курения. О том, что преступников было несколько, свидетельствует наличие сигарет или папирос разных марок, различия в способе тушения, манере докуривать их до конца или оставлять окурок той или иной величины, привычка сминать гильзу папиросы своеобразным способом, признаки использования мундштука, следы губной помады. Различия могут быть установлены и путем исследования слюны на окурках. При обнаружении окурков сигарет или папирос одной марки следует обратить внимание на товарный знак, поскольку они могли быть изготовлены на разных фабриках, что указывает на принадлежность окурков разным лицам.

Следы губ на винной или чайной посуде — маловидимые или окрашенные (губная помада) — не так информативны, как иные следы преступников, но в сочетании с ними также позволяют с известной степенью обоснованности судить о числе преступников. Учитывается и особенность обстановки — накрытый на определенное количество людей стол со следами пищи на тарелках, количество, ассортимент и степень опорожнения винной посуды (стандартных бутылок и иных емкостей).

Наконец, о группе могут свидетельствовать изменения в обстановке места происшествия соотносительно с продолжительностью пребывания там преступников. Так, в одном из примеров из практики значительные изменения обстановки квартиры, опорожненные ящики с бельем, разбросанные вещи, вскрытые ящики письменного стола, буфета, шкафа в сопоставлении с тем установленным фактом, что время пребывания воров в квартире не могло превышать получаса, позволили предположить, что преступник был не один.

Изменения в обстановке места происшествия могут заключаться и в оставленных там предметах, принадлежащих преступнику или принесенных им с собой. Практике известны случаи, когда преступники на месте кражи переодевались в похищенные вещи и оставляли свою одежду, по характеру которой можно судить, сколько их было. Реже об этом свидетельствуют забытые или оброненные вещи, а в одном случае двое преступников на месте кражи сфотографировались хозяйским фотоаппаратом и забыли его.

Все обнаруженные следы, предметы, изменения обстановки места происшествия должны быть оперативно оценены под углом зрения их относимости к расследуемому событию и в плане версии группового преступления. При этом, как справедливо замечает В.М. Быков, даже при отсутствии признаков группы такое преступление в принципе не исключается. «Некоторые из членов преступной группы могут непосредственно не участвовать в его совершении, а исполнять какие-то другие, определенные соглашением, преступные роли. Возможен и такой вариант — вся преступная группа находилась на месте происшествия, но не каждый из соучастников оставил следы пребывания на нем». Что же касается преступной организации, то ее лидер, как правило, лично в совершении преступных акций не участвует, и поэтому, естественно, следов на месте преступления не оставляет.

Похожие записи:

• За сколько прогулов могут отчислить из вуза?
• Как предоставить сотруднику отпуск во время карантина
• Ветеран труда федерального значения сумма выплаты с 2023 года